Очень интересный подход к теме озвучила хозяйка друджественного форума Хлопоты.ру, и тем более интересно было бы ее обсудить с коллегами и с теми, кто по ту сторону свадебной "рампы" 
Lukavo,16 Oct 09 02:48 : Мое личное мнение, что тамадой на свадьбе должна быть женщина. И именно свадебных достойных тамад-женщин немало.
Хотя конечно все зависит от представления о свадьбе. Если хотеть сделать что-нибудь типа обычного ДРа, чтобы всем гостям было весело и все накушались салатиков - может быть лучше брать мужчину-ведущего.
А если хочется сделать свадьбу как Особенный День для Невесты, на котором при этом будет и гостям тоже не скучно, но в первую очередь он запомнится именно невесте кк ее день - это все же по части тамад-женщин. Только женщина может понять, что такое свадьба для женщины, и тонко сыграть на женских эмоциях...
Тамада-мужчина - это чтобы гости веселились.
А тамада-женщина - чтобы невеста (а с нею и все гости-женщины) плакала от переполняющих ее эмоций ощущения особенности и уникальности дня и таинства происходящего.
Как-то так.
brusnika, 16 Oct 09 03:12 : Тань, очень хорошо сформулировала, я впервые поняла принципиальный смысл разницы мужского и женского ведения - так, чтоб не на уровне "нравится/не нравится" когда женщина/мужчина ведет, а именно характерная разница...
Очпохоже на правду.
Только я б уточнила, что вовсе неплохо, если на свадьбе бывает весело не только гостям, но и молодоженам, и собственно невесте, уверена, что очень многие мужчины-ведущие способны сделать невесту счастливой. В то же время сплошной надрыв "в три наката" граничит с "эмоциональным терроризмом" - существует такое понятие (и доводилось видеть работу подобной "террористки").
Но в общем - зерно в такой идее есть, действительно, девочки могут ориентироваться на приведенный тобой критерий.
Хотелось бы услышать мнения в поддержку того или иного стиля ведения, может, кто-то был свидетелями реализации того или иного подхода, а может у кого-то как раз противоположный опыт - "унтер-офицерша-ведущая и тонкочувствующий тамада-мужчина.
